四川环保透气型塑胶跑道材料

浩然体育位于风景秀丽、人文荟萃、经济发达、交通便捷的现代大都市河北沧州，浩然体育以雄厚的实力和优秀人才铸就企业。浩然体育采用的是塑胶铺装材料和铺装材料，经过多年的应用及科研开发不断改进，已经形成一套完整的、科学独特的工艺流程。公司具有体育工艺设计、土建施工、塑胶生产铺设、人造草坪生产铺设、新型防水材料生产施工、相关产品科研开发及现场施工等一条龙生产服务能力。浩然体育是集运动场地设计、生产、铺装于一体的实在公司。主要营造铺装透气型、复合型、混合型塑胶跑道、田径运动场、 塑胶篮球场、塑胶网球场、塑胶排球场、塑胶门球场等各类球场以及人造草坪体育运动场地。精工制作车间塑胶地面、车间PVC地面、车间PU塑胶地面、硅PU地面、橡胶地垫、塑胶地垫等产品。根据塑胶铺装材料其独有的性能特点，还广泛应用于各种游乐场、幼儿园、活动中心、部队、社区、行政机关、事业单位室内外活动场地的塑胶铺装。同时，对于体育场地基础设施建设，如：水泥硬化、沥青铺筑工程和体育器材安装（球场围网、灯光）有着更加全面的施工技术和力量。

今年5月下旬，在被誉为城北“zui现代化小学”的成都一所学校，部分学生出现流鼻血、皮疹、呕吐、眼睛红肿等症状。家长们把矛头指向了学校新装修的教室和新铺设的塑料跑道。

近年来，“毒跑道”、“毒装修”事件在各地屡见不鲜。背后的原因是什么？

成都北部“zui现代化小学”新装修的教室。

标准不严导致大量使用有机溶剂，甚至有毒溶剂

今年5月，成都一所涉嫌“毒跑道”、“毒装修”的小学投入使用不到一个学期。当地教育局负责人告诉记者，该校于2014年9月开工建设，2015年11月竣工。在正式交接前，承建商委托四川省建设质量检测中心对学校内部和运动场进行了检查，并进行了检查。结果正常。

不少家长对教育局的回复表示不相信。他们反映，每次走近学校的塑料跑道，都会有一股强烈的刺鼻气味，“天气越热，气味越浓”。

成都北部“zui现代化小学”新建的塑胶跑道。

对于达标但仍有异味的现象，四川大学环境科学与工程系副教授王斌表示，目前我国对塑料跑道的检测，有只是产品质量检测标准，重点关注一些物理性能参数。反映有机物释放量的参数未纳入检测标准。

“这就是为什么学校给出的产品质量检测报告是合格的四川环保透气型塑胶跑道材料，但学生却出现了一些疑似不良症状。”王斌说，“跑道的材料只在特定的检验项目中合格，导致人们不舒服的因素可能不包括在这些检验项目中。”

王斌说，塑料跑道的铺设就是把材料按照比例配好，然后运到现场进行现场施工。为了更好地分散和聚合各种材料，制造商在施工过程中使用了大量的有机溶剂。 “这些有机溶剂和未有效反应的材料单体是刺激性气味的主要来源，如苯、甲苯、TDI（甲苯二异氰酸酯）等有害物质，这些有机化合物的挥发需要相当长的时间。”

2011年，国家标准委颁布两项标准：《运动场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》（GB/T 22517.6-2011）和《合成材料跑道面层》（GB/T 14833-2011）。这两个标准规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯、重金属四项指标的上限。

参与制定GB/T 22517.6-2011标准的华东理工大学教授陈建定在文章中透露，zui终标准删除了有机溶剂（VOC）在报批稿中，苯系溶剂和TDI的限值放宽调整。

陈建定教授在《如何才能远离“塑料毒跑道”》（《华夏政府采购》2016年第1期）中说：“这确实导致了后续大量使用有机溶剂制造商在铺设塑料表面时，甚至使用有毒和有气味的溶剂。”

家长、专家呼吁制定更严格的标准

在发生“毒装修”事件的一所小学，当地教育局提供了“民用建筑工程室内环境污染”的检测报告。报告的检验依据是原建设部制定的2010年（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》。

四川省建设质量检测中心室内环境污染检测室的一位检查员表示，规范主要是从工程验收的角度。对于建筑材料及其装饰，要求至少在工程竣工7天后才能交付使用。测试。

“办公桌、橱柜等搬入后，不适用本标准。”检查员解释说，普遍推荐的标准是环保部颁布的《室内空气质量标准》。

也有家长指出，环保部颁布的《室内空气质量标准》要求门窗关闭12小时后再进行采样。 《土建工程室内环境污染控制规范》要求，在室内环境中对某些构件进行检测时，应在外门窗关闭1小时后进行检测。家长们认为应该按照更严格的标准对课堂环境进行测试。对此，当地教育局负责人告诉记者，在学校的建设中，严格按照国家标准进行建设和验收。

“孩子们在多媒体、课桌椅、黑板、装饰墙的环境中学习。按照《室内空气质量标准》测试更真实、更合理、数据更有说服力。”另一个测试室的检查员说。

一些制造商以便宜的价格使用劣质材料

不等检测报告就开始施工

塑胶跑道施工单位负责人陈强（化名）告诉记者，按照标准，塑胶跑道大规模铺设之前，施工方要等悉数材料到齐，然后尝试在小范围内铺设跑道，等待材料凝固形成成品，然后将其切割并发送给第三方进行测试。 “当检测报告显示合格时，就可以进行大面积铺设。”他说。

根据《合成材料跑道面层》国家标准，每个项目使用的合成材料跑道面层为一批，每批应进行技术性能检验。陈强表示，塑胶跑道的施工工艺对温度、湿度、材料配方等方面都有很高的要求。即便是同一个厂家，在不同的地方工作，生产比例也是不一样的。

上述国家标准要求样品在野外条件下停放14天。但是，一些制造商并未严格执行此要求。陈强坦言，这一系列过程大约需要一个月的时间。由于工期要求，很多厂家不等检测报告结果就开始施工。

陈强还透露，由于相关部门监管不力，不可能让这么多网站一一检测。为了短期利益，制造商会选择购买廉价劣质的建筑材料。某检测机构的专家分析，这些未知物质中有很多是易挥发、易分解、散发毒性的废物。 “不同的材料含有不同的化学成分，国家标准规定的检测项目并不涵盖这数千种化学物质。”

在上述案例中，四川省建设质量检测中心室内环境污染检测室的检测员表示，在塑料跑道方面，学校只委托他们进行了3项指标（苯、甲苯和二甲苯之和四川环保透气型塑胶跑道材料，甲苯二异氰酸酯）检测，检测结果合格。

“如果这些指标合格，并不一定意味着塑胶跑道合格。”检查员说，“zui有说服力的检测报告是塑料跑道的成品。”

在低价竞标压力下，以次充好

部分专家在封红包时放宽标准

一家塑胶跑道材料生产厂家的负责人向记者坦言，大部分厂家都知道用廉价的化学材料不好，但也没办法。

2001年，原建设部（现住房和城乡建设部）颁布体育设施设施实在承包三级资质，明确了各级资质的承包工程范围。随后，国内出现了多家铺设厂家和施工队伍。

2014年11月，住建部发布新版《建筑业企业资质标准》。本标准取消体育场馆设施工程实在承包资质。住建部在修订后的指导意见中指出：“体育场馆设施建设不涉及建设项目质量安全，通过行业自律加强管理，允许市场自由选择。”业内专家分析，这意味着市场已经开放，没有体育场馆设施项目。具备实在资质的公司也可以参与投标，建设项目总包商也可以独立分包或分包给其他厂家或厂家铺设塑料场地。

“市场开放和需求带动了行业的盲目扩张。”长期从事塑胶跑道行业的陈强感受到了政策带来的市场变化。短短几年内，一大批生产塑料材料的小工厂应运而生。 “他们规模小，在技术上无法与大厂商竞争，他们只能在价格上做决定。”

塑料跑道材料生产企业负责人李健（化名）告诉记者，一些建筑公司为了中标而降价。为了赚取利润，建筑公司会从材料制造商那里购买价格较低的原材料。为了赚取利润，原材料制造商不得不降低成本。 “这是一个恶性循环。”李健透露，市面上很多“会透气”的塑胶跑道材料价格在100元/平方米左右，甚至更低。 “以这样的价格，不可能做出符合标准的材料。”合格的“混合”塑胶跑道材料一般价格为每平方米200元。

更令人担忧的是，监管和验收也存在问题。某厂家负责人透露：“验收程序就是看线是否笔直，粗细是否够用。有的专家可以通过封红包的方式放宽一些标准。”李健说，在多方面因素的综合作用下，很多场馆建成后一两年就发生了故障，出现“毒跑道”也就不足为奇了。

各种场地造价请联系我们。